根据实际的调査，列出实际的评分并汇总，由于皮带速度、托辊的槽形角两项三条皮带输送机条件相同，故未列入。
经过评分比较，10号皮带输送机得分最高，号皮带输送机得分次之，9号皮带输送机得分最少。11号皮带输送机、10号皮带输送机与9号皮带输送机相比，在皮带输送机的长度、皮带输送机断面形状、皮带输送机的倾角、卸料设备和承载器支承等方面均占有优势，而仅在自动调整皮带张力的皮带拉紧装置方面差。10号皮带输送机与11号皮带输送机相比，10号皮带输送机占有优势的有三个，即单下料点、直线段长度和给料均勻性。
在生产现场，这台皮带秤却安装在条件最差的9号皮带输送机上，使用过程中这台皮带秤存在稳定性差、精确度低等问题。我们向选矿厂提出建议后，已将电子皮带秤的位置由9号皮带输送机改在10号皮带输送机上。
宁波地磅维修认为实例2
这个实例不是将比较结果用于选择安装皮带秤的皮带输送机，地磅仪表而是比较一下两条皮带输送机安装条件的优劣。同一个选矿厂的球磨机给料皮带机一、二期工程稍有不同，一期工程给料皮带机前后滚筒的中心距为16.24m,10°固定倾斜角，离开裙板后直线段长度约为12m;二期工程给料皮带机前后滚筒的中心距为21.35m,断面为变倾角的凸弧形，先13°倾斜向上后水平，水平段仅5m,倾斜段离开裙板后直线段长度约为8m.一期工程在给料皮带机裙板后4m处安装皮带秤，前后直线段均能保证。二期工程原在给料皮带机水平段安装皮带秤，因距起弧段切点、头部滚筒均太近（都只有l——2m），稳定性很差，后改在倾斜段，但从离开裙板到起弧段切点的直线段长度仅8m,而安装要求承载器至少离开起弧段切点6m,所以直线段非常紧张。由于两条皮带输送机的安装条件除以上所列三项外完全相同，所以比较评分仅进行这三项：皮带输送机断面形状、皮带输送机的倾角、直线段长度。比较结果见实际。
本文转载自瑞衡称重设备
宁波地磅www.ruihengzj.com
首页
短信